《刘心武续红楼梦》…
摘要：上榜理由：现代人续写《红楼梦》，无论从文化差异、历史背景、情节构思、语法结构上，都会与曹雪芹的原著存在很大差异。感觉：高鹗续写的《红楼梦》，比之曹雪芹的原著，无论是情节的流畅程度还是行文措辞的华美程度，已经差很多。
续“红楼”，还是续“脂批”
上榜理由：现代人续写《红楼梦》，无论从文化差异、历史背景、情节构思、语法结构上，都会与曹雪芹的原著存在很大差异。此书宣称“最接近曹雪芹原笔原意”，有待商榷。
第一感觉：高鹗续写的《红楼梦》，比之曹雪芹的原著，无论是情节的流畅程度还是行文措辞的华美程度，已经差很多。而刘先生续写的《红楼梦》，相比之下连高鹗续写的文字更不如，还怎么跟真正的《红楼梦》原笔相比？再看看内容，刘老师的续写，与其说是红楼，倒不如说更像是“青楼”，里面乌七八糟的东西很多。
烂点评说：鲁迅先生在《阿Q正传》中有一句话：“和尚摸得，我摸不得？”于是乎，后世有许多人纷纷抢着“摸”，打起了糟改《红楼梦》的主意。刘心武先生也踊跃地加入了这个行列。
现代人续写《红楼梦》，且不说与原著相差时间过于久远，文化差异过大，行文必然与原著前八十回有异。单是情节构思，就不可能与原著一致。刘老师号称他的续著最接近曹雪芹的原笔原意，他的续写都是来自脂批或者其他古人的批注，但是他没想到，如果曹雪芹在后面的文章里设计了新人物新情节，而前面的批注没有提到呢？刘老师还怎么“接近原笔原意”？这些说法只能是欺人欺己之谈。
此等《红楼梦》续，实在是没有意义啊。
责任编辑：陈洁
(原标题：北京晚报)
#
#
