整村推进而不是“典型优先”

2008-05-09 09:13:05
  一个月前,句容将30个帮扶村的3年规划草稿,拿到了包括赵亚夫在内的省内外专家面前,请他们进行评价。有一位专家在意见中写下了这样一段话:“帮扶贫困村的最终目的是让本村多数农民,特别是贫困农民富起来,可是相当多的村规划,更多考虑的似乎是‘怎样解决村级组织办公条件’,或者是‘应对上级领导检查’等”。

  还有专家指出,“戴庄模式”是赵亚夫本人经历了培养大户和示范园带动之后,走的“第三条路线”。前面两条路线解决的仍是少部分农户富裕的问题,“戴庄模式”解决的则是共同富裕问题,为了这一目的,才选择了“三位一体”、整村推进的合作模式。

  2个月前,镇江市委研究室曾对戴庄模式作了专题调研,调研人员在“调查感言”中写下了这样一段话:

  “在分享戴庄人致富喜悦的同时,我们也反思另一种现象:有的村子,表面上红红火火,而实际上只有几个‘能人’和示范户富裕,有相当一部分人并不富裕。而戴庄尽管还算不上富裕村,但大多数人在较短的时间内实现了实实在在的快速增收。戴庄的可贵正在于此……”

  不走“培养一个典型,牺牲10个农户小康生活”的路线,舍弃大规模土地流转的做法,戴庄宁愿用“选点示范、对比实验、摸索经验、组织合作”的缓慢方法,让多数农民不失土地、整体提高,实现现代农业与小农经济的完美嫁接,保护了绝大多数农民利益。

  因此,许多农业专家都认为共同富裕才是“戴庄模式”的核心理念,整村推进与“三位一体”的合作平台则是重要形式。如果舍弃了共同富裕,那么整村推进的帮扶模式就很有可能走向“典型优先”的老路上去。



 相 关 链 接
 
查看文章评论
匿名发表  您在以匿名发表时可以输入昵称
    如果您是本站注册用户请将此复选框钩掉,并在下面输入有效的用户名密码。
昵称
密码
  
Copyright © www.jsw.com.cn Inc. All Rights Reserved. 金山网 版权所有