老人起诉儿子欲追回赠与款30万元 从一起赠与合同案看老年人权益保护

案情简介：

原告柳某与丈夫共生育4子，柳某的丈夫早年去世。2017年7月，原告与被告三儿子余某伟签订了一份《老人赡养协议书》，该协议中约定：原告与被告共同居住，由被告照顾原告的生活，支付赡养费，负责原告至终老时的生活及生病住院的医治和护理，原告将自己的30万元款项赠与被告等内容。协议签订后，原告与被告共同生活至2019年5月28日。

2019年6月24日，原告柳某向润州区人民法院起诉，要求撤销原告给予被告赠与款30万元。

裁判结果：

法院经审理后认为：财产所有人可以将自己的财产无偿给予他人。原、被告签订的《老人赡养协议书》是为了解决原告的赡养问题而签订的，其中的30万元属于附条件的赠与行为，即被告作为儿子应当对母亲履行赡养义务，包括物质供养、生活照料和精神慰藉等。

原告将其30万元赠与被告，是希望被告能够照料自己的老年生活起居和疾病治疗，让自己能够生活舒适、心情愉悦，但被告未能尽到必要的赡养义务，现原告已明确表示不愿与被告同住，要求拿回30万元用于看病，其撤销赠与的诉讼请求符合法律规定，予以支持。

法院作出一审判决:被告余某伟于本判决生效后10日内返还原告柳某人民币30万元。

被告不服一审判决，提起上诉。上诉期间，经过一、二审法院的法官、家事调解员的说服教育，被告主动认识到自身错误，并积极主动陪伴生病的母亲，最终获得母亲谅解。

原、被告在二审阶段达成和解，被告撤回上诉、原告撤回起诉。

法官释法：

本案的主要法律焦点主要是：柳某与儿子余某伟签订的《老人赡养协议书》中，将30万元赠与三儿子余某伟所有的部分能否撤销？

本案中，柳某与余某伟签订了《老人赡养协议书》实际上是一种附条件的赠与合同。根据《合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。根据《合同法》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不得任意撤销。但同时《合同法》第一百九十二条规定了赠与人的法定撤销权。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。

柳某为余某伟的母亲，余某伟对柳某具有赡养义务而没有履行，并且余某伟违反赠与协议中约定的共同居住、照顾生活等义务，赠与人可以撤销赠与。故润州区人民法院作出上述判决。

典型意义：

被告不服一审判决向市中级人民法院提起上诉，后原、被告在二审阶段达成和解，被告撤回上诉、原告撤回起诉。原告本意并非取回财产，而是子女的关怀与照料，被告能在案件审理期间认识到自身错误，并积极主动尽孝，原、被告最终和解，母慈子孝。案件的处理，才真正做到案结事了、法律效果和社会效果的高度统一。

（ 谢勇 润萱 文君 ）